Uitati-va de ce platim taxa radio: ca sa aiba bani SRR sa promoveze ilegal candidatii PSD si PNL !
noiembrie 3, 2008
Trei fufe care sparg banii romanilor pentru interesele lor
Sunt melodiile difuzate de postul public de radio o formă de publicitate peste limitele admise de legea electorală pentru vedetele candidate la alegerile parlamentare Dida Drăgan şI Luminiţa Anghel? Aceasta e întrebarea care poate fi pusă după ce Radio România Actualităţi a difuzat, în cadrul unui top, melodii ale celor două cântăreţe, asta la două zile de la începerea campaniei electorale.
Cum în urmă cu nici două săptămâni, Consiliul Naţional al Audiovizualului a interzis difuzarea unei reclame pe care o făcea cântăreaţa şi actuala candidată a PSD la parlamentare, Luminiţa Anghel, la o cremă de faţă, pe motiv că astfel aceasta obţinea publicitate suplimentară faţă de ceilalţi candidaţi, se poate considera că este vorba de acelaşi lucru. Narcisa Iorga, de la CNA, crede însă că nu. Legea electorală pare să spună, totuşi, că da.
Aspirante la fotoliul de parlamentar al României, cântăreţele Dida Drăgan (candidată din partea PNL) şi Luminiţa Anghel (candidată din partea PSD) au avut parte zilele acestea de o mediatizare consistentă din partea Radio România Actualităţi.
“Vehiculele” acestei prezenţe sporite în mass-media sunt melodiile cântate de cele două – “O lacrimă de stea” a Didei Drăgan şi “Let me try” a Luminiţei Anghel, parte din “Topul celor mai frumoase melodii româneşti”, a cărui ultimă ediţie a fost difuzată duminică, în a doua zi a campaniei electorale.
Candidaţii au voie să apară doar la emisiunile electorale
Trebuie spus că, anterior, Consiliul Naţional al Audiovizualului interzisese o reclamă a Luminiţei Anghel pentru o cremă de faţă pe motiv că, astfel, aceasta ar beneficia de o mediatizare excesivă în raport cu ceilalţi candidaţi, prin difuzarea respectivului spot publicitar.
Baza legală a deciziei a fost Articolul 9, alineatul 1 din Decizia 792, care prevede că “În perioada campaniei electorale, candidaţii au acces la posturile publice şi private de radio şi televiziune, inclusiv la cele prin cablu, numai în emisiunile prevăzute la art. 8 din prezenta decizie” (e vorba de emisiunile electorale).
Membru CNA: “Difuzarea melodiilor nu e supraexpunere”
Contactată de ziarul “Curentul”, membra CNA Narcisa Iorga a fost însă de părere că difuzarea melodiilor celor două candidate nu reprezintă o supraexpunere mediatică în raport cu ceilalţi candidaţi.
În opinia sa, există o diferenţă între reclama Luminiţei Anghel şi difuzarea melodiilor celor două, acea diferenţă constând în faptul că “respectivul top este difuzat doar într-o singură zi a campaniei electorale”.
Membra Consiliului Naţional al Audiovizualului a emis această părere deşi în decizia judecătorească citată mai sus se specifică foarte clar faptul că în perioada campaniei candidaţii au acces media NUMAI în emisiunile electorale.
De altfel, promovarea mascată a celor două candidate ar putea fi legată şi de culoarea politică a preşedintelui Radioului public, Maria Ţoghină. Este de notorietate relaţia sa cu PNL, partid care a şi susţinut-o pentru această funcţie, în 2005.
sursa : Curentul
Fabrica de diplome “Universitatea Bucuresti”
iulie 21, 2008
blogTV.com
aprilie 8, 2008
Firmele sunt obligate sa plateasca taxa radio-tv indiferent daca au sau nu aparate
februarie 12, 2008
http://luci.criosweb.ro/blog/2007/05/07/firmele-sunt-obligate-sa-plateasca-taxa-radio-tv-indiferent-daca-au-sau-nu-aparate/ |
| Maria Tzoghina – (o militizianca a gandirii, pe unde (sub-)medii(ocre))
Licenţiată în ştiinţe juridice, Academia de Poliţie “Al. I. Cuza” (deci suntem in continuare condusi, ca in vremurile triste de dinainte de 1989, de militzieni si milizience facuti juristi la f.f.) Mai 7th, 2007 under Legi aberante |
|
Toate companiile din Romania sunt obligate sa plateasca incepand din anul 2003 taxa radio-tv, indiferent daca beneficiaza sau nu de aceste servicii. Daca persoanele fizice pot scapa de plata aberanta a noilor biruri printr-o simpla declaratie pe propria raspundere, societatile trebuie sa contribuie la bugetele Radiodifuziunii si Televiziunii Romane chiar daca au sau nu activitate, angajati sau aparate radio-tv. In timp ce o firma mica, cu pana la noua angajati, trebuie sa plateasca 3 milioane lei pe an pentru taxa radio-tv, marile companii vor ajunge sa plateasca anual 9,6 milioane lei, indiferent daca receptioneaza sau nu posturile publice de radio si televiziune.Aberatiile nu se opresc insa aici: intreprinzatorii privati care si-au declarat sediul in propriile apartamente sunt obligati sa plateasca noua taxa de doua ori – o data ca persoana fizica si a doua oara ca persoana juridica.“Taxa radio-tv este un nou furt pe care actualul Guvern il practica in defavoarea societatilor comerciale, un nou bir pus in spinarea angajatorilor, care ne dezavantajeaza”, ne spune Constantin Coderie, vicepresedintele Uniunii Nationale a Patronatului Roman. Sunt foarte multe cazuri de firme care primesc lunar o factura pentru servicii pe care nu le primesc, incepand de la buticurile care vand marfuri la tarabele din piata si pana la cele mai mari unitati producatoare. “Firma noastra lucreaza in productia de lemn si este aberant sa platim factura pentru un serviciu care nu exista pentru ca nici un angajat nu sta sa se uite la televizor”, ne spune Alexandru Benko, reprezentantul unei firme din Miercurea Ciuc. Chiar daca nici unul dintre oficialii Electrica nu s-a obosit sa verifice daca firmele detin aparate radio sau tv, s-au stabilit amenzi usturatoare pentru firmele care nu platesc – intre 1 si 5 milioane lei pentru fiecare dintre cele doua taxe, la care se adauga despagubirile civile stabilite la nivelul dublului taxei pe o perioada de un an.“Nu intelegem cum se percepe aceasta taxa indiferent daca beneficiezi sau nu de acest serviciu, nu stim care sunt criteriile in functie de care s-au stabilit aceste valori si de ce o persoana juridica plateste mai mult decat o persoana fizica, desi mobilul sau este sa produca, nu sa asculte radioul sau sa se uite la tv, cred ca nevoia de bani i-a impins pe guvernanti sa perceapa aceasta taxa injusta, fara nici un rationament economic, care greveaza asupra veniturilor si a rentabilitatii economice a unei societati”, ne spune Ilie Florea, vicepresedintele Patronatului Roman.Noua taxa a fost contestata de patronii din industria hoteliera, care trebuie sa plateasca lunar cate 77.000 lei pentru fiecare camera, indiferent de gradul de ocupare sau de lipsa din dotare a aparatelor radio-tv.Cu toate acestea, sunt patronate care au acceptat sa plateasca de bunavoie taxa radio-tv. “N-am avut de ce sa facem contestatie impotriva taxei radio-tv pentru ca de principiu am acceptat sa sprijinim independenta Radio-ului si a Televiziunii publice, cu conditia ca emisiunile posturilor publice sa reflecte interesele intreprinzatorilor privati. Colaborarea cu Radioul a inceput deja sa mearga, dar la Televiziune am facut mai multe adrese si nu am primit nici un raspuns, ni s-a promis doar ca schimbarile vor fi operate o data cu noua grila de toamna si, daca nu se misca nimic nici atunci, vom lua o atitudine foarte dura”, ne-a declarat Ovidiu Nicolescu, presedintele Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania.Teoretic, orice firma care nu beneficiaza de servicii de radio sau televiziune poate sa refuze plata, cu atat mai mult cu cat taxa radio-tv este inclusa acum pe facturi separate. Practic insa, patronii romani si-au pierdut speranta ca se mai poate schimba ceva, ca pot sa conteste aceasta taxa aberanta fara sa incalce legea.Curios este ca si primul ministru de atunci (Adrian Nastase) a fost nemultumit de modul in care a fost conceput si pus in practica actul normativ privind taxa radio-tv, dar lucrurile au ramas neschimbate. “La Cornu am montate doua contoare de curent electric, unul este pentru casa si al doilea pentru grajdul vacilor si mica ferma pe care o avem aici si am fost surprinsi sa primim de doua ori instiintare de plata pentru taxa radio-tv, cu toate ca in grajdul vacilor nu avem televizor”, declara premierul Adrian Nastase, citat de A.M. Press, adaugand ca nu-i raman decat doua solutii: “Ori renunt la un contor, ori instalez televizor pentru vaci”…
Preluat si adaptat dupa un articol aparut in Romania Libera, 16 octombrie |
Blog împotriva taxei radio-TV
februarie 12, 2008
“Noi nu platim aici”
februarie 12, 2008
Mai multe despre hotzia imputzita numita pompos “taxa radio”
februarie 12, 2008
Taxa Radio-TV
Jan 23, 2008 Author: Sly | Filed under: radio, taxe, tv
Maria Tzoghina — fost realizator al emisiunii “Serviciul de noapte, vă răspunde avocatul (.. diavolului?!?)”
Si asta e bine. Pentru ca nu se infunda in sacul uitarii, aflat in umbra scandalurilor politice de la Victoriei si Cotroceni.
Discutam deunazi cu cineva despre aceasta taxa.
Cu bune si cu rele, ea nu-si are rostul.
Si cum interlocutorul meu este (si recunoaste) un comunist convins (probabil il imita pe Cristoiu, pentru ca-l aduleaza) i-am explicat destul de virulent si in cuvinte putine si concise. Asa discutam noi. Ambii, lucratori in presa.
Si zic asa: nu vreau sa platesc o taxa necontrolabila. Nu platesc un consum pe volum de programe, cum ar fi normal. Adica pachet. Platesc o taxa fara nici o justificare exacta. La cablu platesc x programe + codatele. Stiu ce platesc, aleg si vizionez. Nu platesc nu vizionez. Simplu. Ori eu nu pot plati x canale TVR care supravietuiesc din taxa asta (unele) si care fac acea cultura populara de care are omul nevoie.
Sincer, daca vreau cultura ma orientez oricand pe alte canale, pe internet, pe satelit, etc. Pentru ca foamea din TVR face imposibila achizitionarea unor programe cu adevarat “de vazut”. Dar , revin. In TVR nu e foame. Pentru ca platim taxa asta. Dar este pentru salarii. Deci pe post e foame.
Continuam.
Nu ma obliga statule, fa-mi oferte generoase. Incearca sa copiezi privatul. Daca tot vrei sa dai programe care prind bine la privati.
Nu platesc pentru ca vad un meci la 3 luni. NU! Meciul ala il pot vedea daca-l achizitioneaza o televiziune particulara. Pe ei ii platesc. Pentru ca muncesc. Nu-i da statul meciurile in brate. Ce daca sunt ale nationalei? Toata tara prinde si Antena1 si etc… Deci poate fi difuzat meciul si pe alte canale care au acoperire nationala.
Statule, de ce-i dai subventii TVR-ului? Nu-i dam taxe? La ce mai foloseste subventiile?
Pai sa cantarim cu acelasi cantar pentru toti , atunci. Sa dam subventii si privatilor. Ca deja ii pui in avantaj pe “statali”.
Si colac peste pupaza… reclama cat cuprinde , la TVR. Si pe bani grei la difuzare, ca e “televiziune cu acoperire nationala”. Pai fratilor, pe o parte va plangeti ca sunteti saraci, pe ailalta bagati adanc mana in 3 buzunare ale aceleiasi persoane.
Si intrand putin in bucataria TVR-ului, declar deschis ca sunt multi aceia care o duc bine. Au salarii conforme cu cele treisurse de venit si muncesc conform povestilor lui Pacala.
Pai aici se duc banii. Tehnica s-a luat pe niste licitatii numai de ei stiute , oamenii s-au angajat pe niste donatii corespunzatoare, conform unei surse.
Deci e un fel de rai al muncii fara de activitate.
Avea dreptate nenea de dinaintea lui Sassu. Nu se produce nimic. Iar mizilicurile care se produc sunt de calitatea oTV-ului sau chiar mai jos, cu toata dotarea exceptionala.
Degeaba sunt 2-3 acolo care vor sa munceasca, daca n-au cu cine.
Revenind la hotia de a-mi sustrage banii ascunsi intr-o factura de energie electrica, ma intorc cu spatele catre stat si-i arat cum refuz sa platesc taxa asta. Ori angajez un supraveghetor din partea lor care sa monitorizeze faptul ca nu ascult/vad RTV Romana si care va fi platit dupa proces de catre ei, pentru ca eu pot dovedi ca nu ascult/vad, pe cand ei nu, reversul.
Ori plec din tara, ca sa nu raman eu sa sting lumina. Ca’s mic si nu ajung la intrerupator.
Radio Lukashenko
februarie 11, 2008
Luni, 11 Februarie 2008
» Societatea spera sa obtina prin sistemul “taxa-dubla” 9 milioane euro.
» Cheltuielile nesabuite ale fostei conduceri au pus pe butuci Radioul public.
Societatea romana de Radiodifuziune (SRR) a ajuns cu cheltuielile la fundul sacului, drept pentru care a inceput sa trimita prin tara depese prin care someaza proprietarii de firme care au sediul societatilor in propria
var aid = 117610; var contentDefault = ”; var viewResults = false;
Cioroi-anu se duce sa-si salveze cioroi(-any?) din Italia
noiembrie 5, 2007
O depesa Mediafax — inca fierbinte — anunta cu surle si trambite iminenta deplasare in Italia a unei echipe guvernamentale dambovitene care incearca sa drega busuicul (rozmarinul, oregano, ma rog tutti.. frutti) intr-un moment cand pare ca nu mai e mare lucru de facut de catre acesti guvernanti incompetenti. Cioroianu, acest papagal impaiat al politicii externe neo-mioritice este acelasi personaj penibil care recent a recunoscut limba moldoveneasca, a ingaimat “yes” — si atat! — in monologul cu Condolezza Rice la Washington si a spus de curand la Lisabona ca nu a avut nimic de negociat in favoarea Romaniei pentru ca oricum ar fi dat-o Romania “avea numai de.. castigat”. Tare Cioroi-anul asta! Cred ca o sa-i cam cada freza la Roma, miercuri cand se va intalni cu omologii broscari. Eu unul l-as tunde la zero (lasandu-l de tot fara freza si mai ales fara job) pe acest zero barat, aceasta tufa de.. Venetia a “diplomatiei” din aleea Modrogan.
(AFCN:) “Sunt o baba comunista”
noiembrie 5, 2007
Ati auzit de AFCN? Nici eu. Totusi astia anunta in B-24-FUN de saptamana asta mare concurs mare de proiecte culturale. N-am de lucru si sun la numarul de fix din site. Raspunde un tip intepat si obraznic care zice ca el e Directorul Executiv (din “Dorobanti”!?). In realitate, e sfidator si plin de el, habar n-are de aproape nimic si vazand ca eu nu ma las cu una cu doua imi da la mishto un numar de la alt birou, la d-na “inspector Pascu”. O sun pe Pascu la 031-401.19.88. Asta raspunde, imi zice ca e ocupata pana peste cap, ca nu e treaba ei, vorbeste in paralel cu alte persoane, ca sa para totusi “amabila”imi cere adresa de e-mail si imi zice ca imi va trimite pe e-mail candva, cand va putea niste informatii pe care mi le putea trimite in 3 secunde. Apuc sa ii pun doua intrebari simple (e.g. cine poate propune proiecte) si Pascu ma pune sa iau legatura cu referenta (Pi)x pe care o pot gasi daca sun la mobilul de pe site. Trag concluzia ca vorbesc cu o institutie comunista in atitudine, finantata in plin capitalism romanesc inclusiv din banii mei de contribuabil cinstit si ca trebuie sa fac tot ce pot sa fac sa se afle de “baietii” astia care fac mari deservicii ideii de institutie chipurile legata de cultura.
